2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Давно это было… На прошлой неделе вроде… Или в начале этой… В ночь с субботы на воскресенье патриарх Кирилл провел службу в Храме Гроба Господня.
Увидеть Израиль можно и через социальные сети
Данный материал является объектом авторского права. Полная или частичная публикация статьи и размещенных в ней фотографий без согласования с автором ЗАПРЕЩЕНЫ в любых СМИ, печатных изданиях и на любых сайтах, за исключением репостов в личных блогах и личных страниц социальных сетей с обязательным указанием автора и ссылки на оригинал.
23 комментария
Ты на телефон снимал?
Наверное в таких местах надо только светосильными фиксами снимать
очень желательно. а почему ты думаешь на телефон? все таки плохо?
Очень шумные снимки, шевеленка, расфокусировка. Понимаю что сложно снимать при таких условиях, это место одно из самых темных на самом деле в которых мне доводились быть, похоже на пещеру. Может тебе типа 35мм/2? или 24-70 -)
ну конечно чем светосильнее тем лучше. однако что есть то есть. ну и я считаю что для ISO 25600 вполне нормально. и что то мне подсказывает что еще не изобрели телефон способный так снять
Что есть то есть? Это значит сделать для галочки «что-б было». ИСО 25600 внедрили маркетологи, ведь в действительности, эти диапазоны до сих пор ещё нерабочие на таких матрицах.
для галочки? то есть если будет что-то происходить интересное, а у тебя нет «подходящего» объектива, то ты не поедешь попробовать, а будешь дома пить чай с бубликами? я не считаю такой подход правильным…. а что значит «такие матрицы»? и какое отношение имеют маркетологи к технарям, сделавшими ИСО? и кстати если не будет продвиежение одного (ИСО), то не будет продвижение другого (матрица?) и наоборот… одно тянет другое… так было и будет всегда…. ежели ИСО будет ждать «продвижение» матрицы, а матрица «продвижения» ИСО, то никто никуда не продвинется…. ты же понимашье
D4, 1DX… или эти камеры не просто так стоят по 6-8К$, а стандартные ФФ физически нерассчитанны на такое. Почему? Можно просто не снимать на 300мм с дыркой на 5.6 используя при этом компенсацию в исо, а подойти поближе и снять на 35-70мм с максимально открытой дыркой что это примерно на 3.5-4? Вот два стопа сэкономили, а это два стопа исо, т.е если я не ошибаюсь, след. раздел после 25600 идет 12800, а потом 6400?
так кто ж спорит то… а если подойти нельзя?
Ок, снимать на 100мм выигрывая стоп и делать кроп. Выигрываешь качество, теряешь пиксели, остается 12М, что вполне нормально даже для печати больших размеров.
Ты с Эйнат снимал? Я не видел на её фотографиях высокие исо, она очень близко к ним стояла?
Она была в самом центре, снимала с более светосильными стеклами и там, в центре, было освещение
ну и у нас с ней немного разные «направления» фотографий… у нее патриархи в лучах прожекторов, у меня прихожане в сумерках храма…)
Для тех условий, считаю, очень достойное качество!
И фотки нравятся.
без сомнений f/1.2 сделал бы тут переворот в качестве и поднял бы качество до небес. Но нужно стараться выжать максимум из того что есть. Я не знаю удалось ли мне… судя по Averboukh Eugene не удалось, судя по Robert Gorsoun и Alex Koroev да удалось… сколько людей столько и мнений. Я считаю что в любом случае выиграл: получил какой то опыт такой съемки на будущее, посмотрел как работают профессионалы (привет Einat Kalinin), ну и побывал на таком мероприятии….
Я всего лиш сказал что 25600 — абсолютно нерабочая исо ;)
аха… всего лишь… шутник) ты сказал что снято на мобилко! :)
лол. исо 25600 это и есть мобило сьёмка ;) Но разве я говорил что плохие фотки? ;)
Я думаю, что очень легко обсуждать шумы и задранный исо, рассматривая происходившее на экране монитора.
Кстати, на 1.2 я бы вообще не снимала — в таком темпе и движении будет не в фокусе буквально все. У меня же был 50 фикс, больше 2.0 я его, кажется, не открывала.
Averboukh Eugene ты льстишь мобилкам исой 25600 :)
Да, мне тоже кажется на 1.2 ваще сложно снимать, глубина резкости будет ну очень маленькая
придет время возьму себе более светосильный и буду ждать следующего патриарха)